Кирпич упал с крыши дома
Что делать, если на припаркованную машину с крыши упала глыба льда
Потепление зимой приводит к тому, что порой с нечищеных крыш на автомобили, припаркованные во дворах, падают сосульки и глыбы снега. Что делать, если вашу машину повредил снег или лёд, сошедший с кровли, — читайте в инструкции «Новосибирских новостей».
Зафиксируйте произошедшее
Сфотографируйте свой повреждённый автомобиль на телефон, фотоаппарат или снимите на видеокамеру. Предпочтительнее именно сфотографировать, поскольку зачастую в суде видеосъёмку во внимание не принимают из-за пробелов в законодательстве. Фото нужно сделать с разных ракурсов. Важно, чтобы были видны регистрационный номер машины, номер здания и название улицы, тип строения, этажность, точки, откуда и куда упал снег. Не забудьте снять места накопления снежной массы на крыше, если они остались. Обязательно нужно снять подтверждение законности парковки. Не забудьте про общий план, где было бы видно и машину, и здание.
Найдите очевидцев
Желательно найти свидетелей, которые видели, как на машину упал снег с крыши. С ними необходимо поговорить, записать их адреса и номера телефонов, чтобы потом при необходимости связаться. Если повреждены припаркованные рядом автомобили, то не мешает найти контакты их владельцев, что позволит составить коллективный иск. Вместе с тем при отсутствии свидетелей будет достаточно документов, составленных сотрудниками полиции.
Вызовите полицию
Вызывать нужно полицию, а не ГИБДД, потому как если на машину упал снег с крыши, то это не является дорожно-транспортным происшествием. После звонка в полицию оператор может предложить вам явиться в отделение самостоятельно для написания заявления, однако необходимо настаивать на том, чтобы сотрудники прибыли сами. Нарушение должно быть зафиксировано на месте.
Полицейские должны задокументировать событие, записать показания потерпевшего, собственника здания, свидетелей, управляющей компании, а затем составить протокол. Важно проследить, чтобы в протоколе событие было описано развёрнуто, с фиксацией не только факта падения с крыши снега, но и повреждения автомобиля.
Информацию об УК, ответственной за дом, можно получить у консьержа или в интернете по адресу дома (например, в 2ГИС).
Составьте акт порчи
Акт порчи имущества составляют вместе с представителем управляющей компании. В документе необходимо отобразить все подробности дела и получить подписи всех его участников.
Вызовите страхового комиссара
При наличии страхового полиса КАСКО необходимо уведомить свою страховую компанию, которая направит на место комиссара. Если этого не выполнить, то можно не получить положенную компенсацию.
Проведите экспертизу
После сбора всей необходимой документации нужно найти специалиста-оценщика, способного точно оценить характер причинённого ущерба. Оценщиков легко найти в интернете.
Составьте претензию
После того, как пройдёт экспертиза, а вы получите её результаты с указанием суммы ущерба, необходимо составить претензию, в которой должны быть изложены ваши требования. Претензию направляют в адрес ответственных лиц по почте с уведомлением о вручении. Можно доставить этот документ самостоятельно.
Обратитесь в суд
Если вам отказали в выплатах, то придётся обратиться в суд. Для этого надо составить исковое заявление, а также предоставить отчёт о проведении экспертизы, фото, подтверждающие факт падения снега с крыши, постановление полиции, претензию о возмещении ущерба с подтверждением её отправки виновнику, квитанцию об уплате госпошлины и документы на машину.
О главном в одну строку — подписывайтесь на нас и следите за новостями города в Twitter.
«КРЫША» — ВСЕ НОВОСТИ
При обрушении кровли одноэтажного здания бывшей автотранспортной колонны в Беслане погибли три человека.
Мальчик получил множественные переломы и ушибы.
При выходе из подъезда на голову четырехлетней девочки упал кирпич, она была госпитализирована с черепно-мозговой травмой.
Инцидент произошел на улице Крюкова, женщины серьезно пострадали.
Ранее сообщалось, что из-за скопившегося снега в торговом центре частично обрушилась кровля.
По предварительным данным, крыша обрушилась из-за скопившегося снега.
Восьмилетний мальчик по тротуару шел в школу, когда с крыши двухэтажного здания на него рухнул снег, ребенка госпитализировали.
Крыша не выдержала скопившийся сверху снег. Площадь обрушения составила 80 квадратных метров.
В Чернском районе ведется разбор завалов хранилища, под которыми могут находиться еще люди.
Мужчина признался, что чувствует свою вину в произошедшем и готов «понести наказание, которое вынесет суд».
Инцидент произошел в штате Орегон, на который обрушились сильнейшие снегопады.
Площадь обрушения составила около 80 квадратных метров, в результате происшествия никто не пострадал.
Все случилось в штате Ойо на юго-западе страны. Инцидент произошел во время мессы.
На юге Москвы погиб рабочий. ЧП произошло, когда мужчина чистил крышу семиэтажного жилого дома от снега.
На месте работают сотрудники милиции, а также две бригады врачей «скорой помощи».
Подобный инцидент уже случался пару недель назад: тогда ветром сорвало несколько фрагментов фасада.
Так долго, как «Зенит-Арену» в Петербурге, не строили еще ни один стадион в истории.
В Петербурге тестируют раздвижную крышу футбольного стадиона на Крестовском острове
Трагедия унесла жизни четырех человек, еще 14 рабочих получили ранения различной степени тяжести.
На месте происшествия работают сотрудники МЧС, полиции и психологи.
Это на несколько часов парализовало движение на участке дороги. Крышу сорвало у здания местной администрации.
Инцидент произошел на улице Малая Морская. Упавший кусок крыши раскидал столы и стулья на летней веранде заведения.
У многострадального стадиона в Петербурге, который строится с 2006 года на Крестовском острове, минувшей ночью унесло крышу.
Пожарные более двух часов тушили кровлю и актовый зал.
Площадь возгорания кровли 16-этажного здания составила 300 квадратных метров.
Неизвестные два дня снимали черепицу за спиной у ничего не подозревающего хозяина.
Кровля упала во двор целиком, скорость ветра в этот момент достигала 20 м/с, пострадавших нет.
В настоящее время по факту происшествия ведется проверка. По ее итогам будет принято решение о возбуждении уголовного дела.
Мэр Киева заявил о невозможности провести песенный конкурс на стадионе «Олимпийский», так как, по правилам, делать это можно только в закрытых площадках.
Взамен преступники обещали предпринимателям создавать благоприятные условия для бизнеса.
Площадь повреждений в результате удара стихии составила около 680 квадратных метров.
Госсекретарь США встретился с космонавтом Михаилом Корниенко и астронавтом Скоттом Келли на крыше отеля Ritz-Carlton рядом с Красной площадью.
В результате происшествия один человек погиб, трое получили травмы различной степени тяжести.
Пострадавшая получила порезы и ушибы, ей оказана медицинская помощь.
В многоэтажке по улице Мубарякова в 15-30 по московскому времени произошло возгорание кровли.
Мужчина высадил на крыше дома в Яковлевском районе города 15 сортов этих весенних цветов.
Парней, убиравших с крыши снег, снесло лавиной — двое спасены, один пострадал.
На место происшествия прибыли пожарные, полицейские, бригады скорой медицинской помощи и представители других экстренных служб.
Голливудский актер выкинул несколько гаджетов с крыши бара, где его во время отдыха после гольф-турнира пытались сфотографировать поклонники.
На мужчине была надета спецовка, в связи с чем специалисты решили, что пострадавший сам был сотрудником коммунальных служб.
Начальника УЭБиПК Томской области Константина Савченко подозревают в получении крупной взятки.
Трое полицейских, а также их посредник задержаны за получение взятки в особо крупном размере.
Пострадавшее здание признано аварийным, но в нем проживают шесть семей.
В Финляндии на крышу дома с неба рухнул гигантский лещ. Удар двухкилограммовой рыбы был настолько сильный, что черепица кровли оказалась пробитой.
Удар был смягчен деревьями и кустарниками. Однако впоследствии молодой человек скончался.
На заводе в Рязани обрушилась крыша. Жертвой ЧП стал один человек, еще один получил ранения.
Снаряд нашли и отправили на экспертизу. Возбуждено уголовное дело.
Злоумышленника ранее задержала полиция. Он повредил пять машин.
Сколько автомобилей пострадало, не сообщается.
В результате происшествия пострадали 10 человек, в том числе маленький ребенок.
Моей маме на голову с крыши упал кирпич, что делать?
8 марта, моя мама пошла в магазин. Когда вышла с крыльца подъезда ей на голову упал кирпич, она была капюшоне, но этого было достаточно чтобы ей рассекло кожу и сделали пару швов на голове. Самочувствие шоковое. Куда обращаться, чтобы больше кирпичи не сыпались с крыши и вообще какая нибудь компенсация физического вреда будет и как ее получить?
Вам необходимо получить соответствующий документ о причиненном вреде здоровью.И можете обратиться в суд к управляющей организации, обслуживающий дом о компенсации вреда здоровью и компенсации морального вреда.
Основание для возмещения -статья 1064 Гражданского кодекса РФ.
Нужно было конечно вызвать полицию, чтобы сделали осмотр места происшествия, но теперь необходимо узнать кто собственник здания, или кто его обслуживает, к нему и обратить иск о взыскании компенсации морального вреда, также затрат на лечение и покупку медикаментов и платного обследования (если понадобится, сохраните чеки)
Статья 1064. ГК РФ Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Здравствуйте, в данном случае отвечать за причиненный ущерб будет управляющая компания.
так согласно ст 210 гк РФ
ГК РФ Статья 210. Бремя содержания имущества
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
4. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Здесь говорится о том, что за надлежащем состоянием крыши несет ответственность УК или тсж данного жилого дома.
Кроме того, ваша мама имеет право на возмещение вреда здоровью и компенсации морального вреда, фиксируйте травмы и собирайте справки с мед учреждения и подавайте на управляющую компанию в суд, с уважением.
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
ГК РФ Статья 151. Компенсация морального вреда
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Здравствуйте.Возьмите у врачей заключение и далее обратитесь с претензией к управляющей компании.
В соответствии с п.2 ст.165 Жилищного кодекса Российской Федерации, По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Добрый день! Согласно ст. 1085 ГК РФ
1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья,в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
3. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.
«За падение в ответе»: как автовладельцам возместить ущерб от упавших с неба предметов
Ирина Кондратьева, Алексей Малаховский
Когда на припаркованный автомобиль падает какой-то предмет в отсутствие владельца машины, то всегда непросто найти истинного виновника такого происшествия. Перед водителем возникает вопрос: от кого добиться компенсации в такой ситуации? Ответы на него дал Верховный суд, который рассмотрел споры заявителей, на машины которых упали снежная глыба и рекламный щит.
Трудности, с которыми можно столкнуться в судах в подобных случаях, разнообразны: начиная от проблем с определением ответчика, заканчивая невозможностью привлечь свидетелей, игнорированием экспертизы и решений по взаимосвязанному делу. Например, много проблем с возмещением вреда возникает, когда речь идет о бездействии госорганов или должностных лиц. Это всегда непростое дело, отмечает Марина Костина, адвокат ЮГ «Яковлев и Партнеры»: «В первую очередь, нужно установить, к чьим полномочиям отнесено исполнение определённых обязанностей, что требует немало сил из-за сложной структуры российских госорганов». По словам эксперта, в спорной ситуации все дружно начинают перекладывать ответственность друг на друга. Так и произошло в случае с Юлией Щепкиной*.
«Щит раздора»: кто ответит за ущерб от упавшей рекламы
Летом 2015 года она припарковала свою «Ладу» на обочине улицы Мичурина в Тольятти и пошла в магазин. А когда вернулась, обнаружила, что на авто упал рекламный щит. Сотрудники ДПС зафиксировали все повреждения. После этого Щекиной предстоял долгий поиск виновных. Заказав справку из ЕГРП, пострадавшая узнала, что рекламная конструкция стояла на земле, которая принадлежит городу. Однако в мэрии Тольятти ей ответили, что никаких разрешений на установку рекламного щита в указанном месте они не давали, и ничего не знают о его собственнике. Горадминистрация посоветовала Щекиной обратиться в Министерство имущественных отношений Самарской области, которое регулирует рекламную деятельность в регионе. Однако там заявили, что за повреждения должен расплачиваться собственник рекламного щита и передали заявление Щекиной в МВД. Полицейские так и не смогли найти владельца конструкции.
Тогда пострадавшая обратилась в Октябрьский районный суд Самары. Она потребовала, чтобы Минимущество возместило ей расходы на ремонт машины и судрасходы – в общей сложности 65 000 руб. Суд отказался удовлетворять иск, сославшись на то, что спорная рекламная конструкция установлена незаконно без разрешения ответчика (дело № 2-655/2016 (2-7170/2015;)
М-7022/2015). Между тем, что Минимущество ничего не знало о щите, и падением конструкции на машину, нет связи, заключила первая инстанция. Органы госвласти не возмещают ущерб, который причинили третьи лица своими незаконными действиями, добавил суд.
Апелляция с таким выводом не согласилась. Самарский областной суд указал на то, что Минимущество должно своевременно выявлять и демонтировать незаконно установленные рекламные конструкции на территории Самарской области (Постановление правительства Самарской области от 16 февраля 2015 года № 70, которым утвержден «Порядок осуществления демонтажа рекламных конструкций, установленных и (или) эксплуатируемых на территории Самарской области с нарушением требований Федерального закона «О рекламе»). Кроме того, обнаружилось, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик проверял улицу Мичурина на предмет незаконно установленных объектов (дело № 33-6445/2016). Такое бездействие ведомства находится в причинно-следственной связи с повреждением машины Щекиной, резюмировал суд. Он отменил решение первой инстанции и постановил взыскать с ответчика 60 000 руб., немного уменьшив изначальную сумму судрасходов истца. С выводами апелляции согласился и Верховный суд (дело № 46-КП6-32). «Тройка» под председательством Александра Киселева подчеркнула, что убытки, причиненные гражданину или юрлицу в результате незаконных действий или бездействия госорганов, возмещаются за счет казны РФ (ст. 16 и 1069 ГК).
Костина считает позицию апелляции и ВС справедливой: «В противном случае истец бы не получил возмещение вреда за счёт собственника упавшего рекламного щита, потому что его так и не удалось найти». В спорном случае налицо бездействие госоргана, утверждает и юрист BMS Law Firm Владимир Шалаев. По его словам, в таком случае не имеет значения, кому принадлежал рекламный щит, потому что местные власти должны были его вовремя демонтировать.
Приветствует позицию ВС и адвокат, партнер КА «Барщевский и партнеры» Павел Хлюстов. Позиция по этому делу может быть использована не только при разрешении споров с аналогичной фабулой, но и превратится в общий подход, когда вред наступает из-за бездействия госорганов, надеется юрист. Хлюстов верит, что подобные решения заставят госорганы добросовестно исполнять возложенные на них функции.
Падал снег: что поможет доказать очевидное
Сложности могут возникнуть не только с определением ответчика, но и со сбором доказательств его вины. Так произошло в деле жителя Воронежа Игоря Морозова*. На автомобиле Морозова ездила его дочь. В феврале 2014 года она припарковалась на одной из улиц города, а когда вернулась к авто, то обнаружила, что на машину с крыши стоящего рядом дома упала ледяная глыба. Повреждения были значительными: передний капот, крыша и багажник оказались помяты, переднее лобовое стекло и фары разбиты, зеркало сломано, а снег лежал даже на сидениях. Морозов заказал экспертизу, которая оценила восстановительные работы в 167 352 руб. Он обратился с иском в Центральный районный суд г. Воронежа. Ответчиком по иску выступило ЗАО «Воронеж-Дом», которое являлось управляющей компанией дома с обледенелой крышей. От фирмы Морозов потребовал возместить материальный ущерб и компенсировать моральный вред. Первая инстанция отказалась удовлетворить требования (дело № 2-1156/16). Суд заключил, что истец не доказал, что ущерб автомобилю был причинен из-за падения снега с крыши дома, и что дом действительно принадлежит ответчику. Согласилась с таким подходом и апелляция – Воронежский областной суд (дело № 33-2504/2016).
Тогда Морозов отправился отстаивать свои интересы в ВС (дело № 14-КГ17-2). Там коллегия под председательством судьи Вячеслава Горшкова нашла в решениях нижестоящих судов целый ряд ошибок. Во-первых, суд проигнорировал протокол осмотра места происшествия. Хотя в документе говорилось, что автомобиль покрыт вмятинами, а в салоне – снег, суд не дал этим фактам никакой оценки. Также остались без внимания и результаты экспертизы, заказанной владельцем машины. Кроме того, в ходе апелляционного разбирательства представитель Морозова ходатайствовал о вызове свидетеля, который мог подтвердить, что снег действительно упал на автомобиль. Но в вызове свидетеля в апелляции отказали, никак это не мотивировав в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 255 ГПК.
Однако наиболее пристальное внимание коллегии вызвал другой вопрос. Представитель истца в судебном заседании сослался на вступившее в силу решение по аналогичному делу. Решением Коминтерновского районного суда Воронежа от 30 октября 2014 года были удовлетворены требования к ЗАО «Воронеж-Дом»: речь также шла о падении снега на автомобиль. Тем не менее суд пришел к выводу, что решение не несет сведений о фактах, значимых для дела Морозова. Этот вывод ошибочен, поскольку такие сведения можно получить из письменных доказательств, к которым относится и решение суда, обратили внимание судьи ВС.
Несмотря на то, что в силу статьи 61 ГПК указанное решение по другому делу, в котором не участвовал Морозов, не является преюдициальным, суду надлежало дать ему правовую оценку как одному из письменных доказательств в соответствии с процессуальным законом с учетом взаимной связи с обстоятельствами причинения ущерба автомобилю истца (статья 67 ГПК)» – из определения ВС.
В итоге дело направили на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию (прим. ред. – пересмотр пока не состоялся). «Определение ВС одновременно отрадно и горько видеть: с одной стороны, в деле восторжествовал справедливость, значит со своей миссией судебные органы справились; с другой – почему эту легкую задачу не сумели решить суды нижестоящих инстанций?» – комментирует ситуацию вокруг проблем с доказыванием Магомед Газдиев, партнер правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры». По его словам, речь не идет о переосмыслении норм права, относительно сложных правоприменительных конструкциях или аналогиях закона. Дело касается всего лишь детального и должного исследования материалов дела, резюмирует эксперт.
* – имена и фамилии участников процесса изменены редакцией
